Ohne den Abschluss eines v\u00f6lkerrechtlich verbindlichen Klimaabkommens handelt es sich bei jeglicher Art der Bepreisung von Kohlenstoffdioxidemissionen um unilaterale Einzelaktionen. Solche bergen Risiken f\u00fcr die sog. Vorreiterstaaten: Durch die Internalisierung der Emissionskosten steigt das nationale Preisniveau. Eine Reaktion auf diesen Kostendruck kann die Produktions- und Emissionsverlagerung in L\u00e4nder mit niedrigerem Klimaschutzniveau sein (sog. Carbon Leakage). Doch nicht nur aus Gesichtspunkten des Klimaschutzes, sondern auch aus wettbewerbspolitischen Erw\u00e4gungen kann die Einnahme einer Vorreiterrolle riskant sein: Die Kostennachteile k\u00f6nnen zu einer Einschr\u00e4nkung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit der reglementierten Industrien auf den internationalen M\u00e4rkten f\u00fchren. Das Instrument des Grenzsteuerausgleichs setzt an diesen Problempunkten an und hat zum Ziel, ein sog. Level Playing Field zu schaffen.<\/p>\n
Die vorliegende Arbeit \u00fcberpr\u00fcft die welthandelsrechtliche Zul\u00e4ssigkeit von Grenzausgleichsma\u00dfnahmen und untersucht, inwiefern sich dieses Instrument im Sinne des Klimaschutzes einsetzen l\u00e4sst. Hierbei widmet sich die Arbeit dem Zusammenspiel der Regime des Welthandels- und Klimarechts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ohne den Abschluss eines v\u00f6lkerrechtlich verbindlichen Klimaabkommens handelt es sich bei jeglicher Art der Bepreisung von Kohlenstoffdioxidemissionen um unilaterale Einzelaktionen. Solche \u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3468,"template":"","efa_series":[31],"efa_topic":[],"class_list":["post-3467","efa_publication","type-efa_publication","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","efa_series-efa-schriften"],"yoast_head":"\n