In der j\u00fcngeren Vergangenheit sind nichtmilit\u00e4rische Zwangsma\u00dfnahmen zu einem beliebten Instrument der Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik der Europ\u00e4ischen Union geworden. Insbesondere zielgerichtete Wirtschaftssanktionen sind dabei zunehmend in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit gelangt. Dies h\u00e4ngt einerseits damit zusammen, dass ihr verst\u00e4rkter Einsatz zu mehr Pr\u00e4senz in den Medien gef\u00fchrt hat, andererseits aber auch damit, dass sich die Adressaten dieser Verbote und Gebote fragen, wie diese zu befolgen sind. Vor allem die sogenannten Bereitstellungsverbote bringen zahlreiche praktische und rechtliche Probleme mit sich.<\/p>\n
Die vorliegende Arbeit besch\u00e4ftigt sich speziell mit den Bereitstellungsverboten. Bedingt durch die vielen Sprachfassungen und die unterschiedlichen Historien der verschiedenen Verordnungen liegt ein Schwerpunkt zun\u00e4chst in der Auslegung der einzelnen Tatbestandsmerkmale der Verbote. Von besonderer Bedeutung ist sodann eine \u00dcberpr\u00fcfung der Bereitstellungsverbote auf ihre Vereinbarkeit mit europ\u00e4ischem Prim\u00e4rrecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der j\u00fcngeren Vergangenheit sind nichtmilit\u00e4rische Zwangsma\u00dfnahmen zu einem beliebten Instrument der Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik der Europ\u00e4ischen Union geworden. Insbesondere \u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3462,"template":"","efa_series":[31],"efa_topic":[],"class_list":["post-3461","efa_publication","type-efa_publication","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","efa_series-efa-schriften"],"yoast_head":"\n